“Če imam mamico in atija, sem srečna.”

Ravnokar med novicami prebrala, da gospa Likočeva meni, da homoseksualcem ne smemo zaupati otrok. Njeno stališče je že dolgo časa jasno, ampak…

Ljudje se delimo samo na dobre in slabe. Ne glede na spol, raso, versko pripadnost itd. Po njenem mnenju se vzorec ponavlja, npr. hčerka matere samohranilke bo tudi sama samohranilka. Res je, da velikokrat res pride do ponavljajočih se vzorcev, ampak vzorce najdemo povsod.

Družina naj bi bila sestavljena iz mame, očeta in otrok. Ampak, a to zagotavlja srečo? Nikakor ne. Včasih je kdo srečnejši, če en od članov ni več vlkjučen v družino, naj si bo to zaradi zlorab, alkoholizma, varanja… Skratka, nobena oblika skupnosti ni sama po sebi zagotovilo, da boš srečen. Važna je klima, medsebojno razumevanje in sreča. Zakaj homoseksualci naj ne bi imeli otrok? Zgolj zato, ker nekateri še vedno mislijo, da je homoseksualnost bolano stanje, ki odstopa od normalnega. To ni razlog, da se jih izloči iz nekih normalnih življenjskih procesov, dokler so sami toliko pametni, da otroke vzgajajo tako kot je potrebno, jih učijo potrebnih stvari in jim puščajo prosto pot pri življenjskih odločitvah. Če pa jim bodo od malega tupili v glavo, da je homoseksualnost edina normalna stvar na svetu, da moreš biti tak, drugače si čuden…tudi zaradi tega nekdo, ki ni, ne bo homoseksualec, bo pa verjetno nestrpen do ostalih.

In moje mnenje je, da niso homoseksualci nenormalni, so pa nenormalni vsi tisti nestrpneži, ki stresajo svoje frustracije na vse, ki so vsaj malo drugačni od njih – drugega spola, druge narodnosti, druge spolne usmerjenosti itd.

Pa tega itak nikoli ne bo konec…

63 thoughts on ““Če imam mamico in atija, sem srečna.”

  1. Ma ja, to zadevo so (tako kot vsako) privedli do vrelišča, kjer gremo na nož. Roman Vodeb pravi, da otrok (po Freudu) ne more imeti dve mami ali dveh očetov, ker bo imel kot odrasel mentalne probleme zaardi tega. Fant, ki ima dva očeta, bo imel brez problemov odnose z istim spolom in tudi z žensko, ki jo bo zelo enostavno varal. Tako bo onesrečil več ljudi.

    Ameriške lezbijke, ki so naredile otroka z darovanjem sperme zdaj to dejanje obžalujejo. Za normalno mentalno sliko otroka mora imeti otrok očeta (moškega) in mamo (žensko). V idealnem primeru… Da bi bila jaz kaj posebej hvaležna za mamo in očeta… To je akcija na nož, ki samo povečuje sovraštvo. Potrebujemo pametne ljudi, ki nam zadevo razložijo brez populizma. Kot npr. Roman Vodeb: http://etv.elektroprom.si/video/video_gost/Gost%20tedna_Roman%20Vodeb_1.%20del%2020110819.wmv

  2. Se strinjam, sramotno, da se o tem sploh debatira. Kje so normalni časa, ko je vse klapalo, ko je moški bil moški in ženska ženska. Kje so časi, ko ni bilo treba vsake stvari diferenciirat na tisoč in en način in koncu iz “družine” narediti dve mami ali očeta ali obratno. Katastrofa, zatret takšne “sci-fi” ideje takoj! Družina = mama + oče + otrok > samo ta enačba ima rešitev > ENOLIČNO!

  3. Ni čisto nič sramotno, da se o tem debatira, kje pa. :roll: O travmah in tabu temah, kar seks na Slovenskem je, je treba govoriti. Sramotno pa je, da se spet ločujemo, kar je očitno Slovencem v krvi. Zdaj očitno imamo Slovence, ki se delijo na heteroseksualce in na homoseksualce.

  4. Sprašuješ: “zakaj homoseksualci naj ne bi imeli otrok?” jaz ti odgovarjam: ker je tako hotela narava! Smo mar večji od narave? Zakaj bi vzpostavljali nenaravna stanja če pa vidimo da se je narava do sedaj še vedno maščevala.

    Sicer pa je sebično govoriti o tvoji sreči ali sreči ki bi jo homoseksualci občutili z dojenčkom v roki! Otrok, ki bo imel dva očeta bo zaničevan od sošolcev in bo že v štartu prikrajšan za nomralno mladost! Je to cena ki ste jo homoseksualci pripravljeni pačati za svojo srečo?

  5. edini argument, ki vzdrži test realnosti je, da bodo otroci s strani vrstnikov vrjetno zbadani. ampak če komerkoli spomin služi do svojega otroštva ve, da se otroci zbadajo zaradi vsega kar za en milimeter odstopa od povprečja, tudi staršev – taki otroci pač so. po tem ključu bi lahko prepovedali, da imajo otroke debeli, plešasti, tisti z očali, škiljavi, s štrlečimi ušesi, itd. in potemtakem bi lahko otroke imeli zgolj tisti plavolasi, modrooki, postavni in nasploh popolni starši.
    takšna družba pa je že bila v nastanku. in se ni obdržala. in prav je tako.

  6. @Borut – otrok, ki bo imel dva očeta bo zaničevan zaradi tega, ker je družba tako homofobično usmerjena. Otroci slabe navade pobirajo od slabih navad svoji staršev, se pravi, ker sta mama in oče doma homofoba in ne privoščita vsakemu posamezniku svoj način življenja, so posledično tudi njuni otroci in zato bi bili otroci homoseksualnega para od začetka zaznamovani. Se pravi so tu krive “normalne” družine, da bi bile otroci iz ostalih prikrajšani.
    Dvomi, da bi neki homoseksualni par učil svojega (posvojenega) otroka, da zaničuje vse ostale, ki imajo očeta in mamo.

  7. Kakšni nestrpni in kompleksov polni ljudje se oglašajo! Kakšna narava? Sploh ni vredno ene besede več na to temo! Kdo ste, mentalni zavaljenci, da boste odločali kaj je normalno? Ubogi vaši otroci, starši so jim debili. In širili bodo naprej svojo zabitost, zaplankanost in sovraštvo do drugačnih. In jih veselo zaničevali, saj jih bodo tako učili razni Boruti in Petri. Brigajte se za dušebrižnost svojih lastnih otrok, hipokriti! In pustite druge na miru. In zmolite eno za svojo ubogo dušo. Svašta!

  8. Z enakim odnosom so njega dni taisti vihali nos nad Samorastniki, zdaj pa se ista koalicija ponesrečene evolucije desne provinjence in pitne vode sestane vedno, ko je treba pljuti še po drugih religijah. In še: otroci so zrcalo svojih staršev, zato v primeru, ko se večji spravlja nad mlajšega, upedenan nad tistim, ki mu je zadnja moda španska vas, edinec nad najmlajšega, blond nad črnolasega s kodri … starši komuniciramo z družbo. Plemenska mentaliteta nam ne prinaša nič, odnaša pa še tisto malo zdrave pameti in čustvene inteligence v diskurzu, ki ga narod premore izkazati navzven. Velik je kdor zmore misliti s svojo glavo.

  9. Ne spomnim se, da bi kdo od omenjene koalicije omenjal nesrečne otroke in naravne zakone, ko je Rode pocrkljal svoje inkasante rekoč: “Ta gonja okoli pedofilije v duhovniških vrstah presega meje dobrega okusa. Statistično je to nepomemben problem – eden ali največ dva med stotimi duhovniki sta imela takšno avanturo.” Spomnim se pa da starši poskušajo otroka zavarovati še pred eno kalvarijo, ko cenjenega gospoda ne naznanijo organom pregona, saj se javnost v takem primeru praviloma obrne napadalcu v prid, češ kaj pa jo je nastavljal(a), treba se je tako oblačiti, saj kar prosi, da bi jo (ga) … Naravni zakoni so hecna in hudo izmuzljiva reč.

  10. Jaz pa vsakemu staršu, ki je proti homoseksualcem, želim homoseksualnega otroka. Mogoče bodo potem celo dobili nekaj sočutnosti. In kako potem lahko rečeš svojemu otroku, da si on ne zasluži imeti otrok, ker je istospolno usmerjen? Sicer pa – lezbijka lahko še vedno seksa za eno noč z moškim in upa, da zanosi in tako pride do otroka. In kako bi potem ti starši prenesli dejstvo, da ne bodo imeli vnuka?

    6 s: popolnoma se strinjam s tabo. Otroci se bodo norčevali iz drugih zaradi milijon razlogov. Saj včasih so se tudi norčevali iz otrok, ki so imeli le enega starša oz. so živeli le z enim staršem, danes tega skoraj več ni, ker je družba to sprejela, ker je bilo to že relativno pogost pojav in se je družba pač navadila. Saj, ko je prva temnopolta oseba prišla v Ljubljano, so se za njo obračale glave in so kakšni še kakšno rasistično ob tem rekli, danes imamo tukaj ljudi z vseh koncev in krajev, pa si se že tako navadil na to, da to skoraj več ne opaziš. Ko bi se družba navadila na to, da se lahko z otrokom sprehajata dve mamici ali pa dva očka, se tudi otroci ne bi več iz tega norčevali. Saj bi trajalo nekaj časa – če bi pa vsi ljudje dojeli, da s tem dejansko ni nič narobe, bi pa bilo že danes nekaj povsem običajnega.

  11. @JJ: žal je res tako, ampak tega ne moremo spremeniti zato se temu pač moramo prilagoditi.

    @Daly: Točno takšni homoseksualci kot si ti najbolj kričite o krivicah ki vam jih dela večina! Preberi še enkrat svoj komentar in videl boš da je nestrpen, homofoben in žaljiv. Lahko se je skrivati za forumom ampak ne bi se čudil če bi te kdo fizično napadel če bi mu rekel “mentalni zavaljenec in debili” ko si to rekel meni! Bi si mi upal to reči v obraz? Bi reskiral? Kakšna narava se sprašuješ? Taista narava ki je na svet prinesla tvojo žalostno eksistenco in tista ki jo bo tudi odnesla! Ta narava je določila da dva moška oz. dve ženski ne moreta imeti otrok! In noben zakon tega ne bo spremenil. Dokler se homoseksualci obnašate tako kot se ne pričakujte prijaznih besed od večine!

  12. Aj, Borute! Pozivaš k nasilju?! Kako tipično.Če ima kdo take mentalne zavaljence kot si sam “poln kufer”, ker stalno nabijajo isto sranje o naravi in zaničujejo in pomilujejo drugačne in jim to v obraz pove, pa pokažete svoj pravi, odurni obraz. Obraz “navijača”.
    In ti je vsemogočni namignil, da sem jaz homoseksualec? Aaa? Bedak je pač bedak , kar nakazuje tvoja nevednost in nerazgledanost-obtožuješ me homofobije? Ah, sveta preproščina:
    -Homofobíja (iz grščine homós: enak; phobos: strah, fobija) označuje sovražnost do homoseksualcev . Torej sem jaz homofob?
    Uporabljaj izraze, ki jih poznaš, čeprav, kakor vidim, si precej neuko bitje.
    Tvoja narava ima rada tudi homoseksualce. By the way.
    In pravzaprav je že veliko preveč ljudi na tem svetu in ta tvoja narava vpije: Dosti!
    In kar se tiče žalostne eksistence: Res,vsak dan me je sram, da obstajajo bitja, kot si ti. Žalosti me to dejstvo.
    In kdo misliš da si, da bodo homoseksualci od tebe pričakovali prijazne besede? Hahaha…Koga briga za tebe in tebi enake!Povem pa ti nekaj, kar te bo tiščalo v želodcu skozi ves tvoj kratek obisk na tem planetu: Homoseksualci bodo imeli otroke, one way or another! Deal with that!

  13. @Daly: Ne citiraj grščine če je ne obvladaš. Homofobija je strah pred drugačnostjo tudi če ja ta strait. Uporabljaš besede kot so bedak, mentalni zavaljenec in takoj ko zaključim ta post bom od administratorja zahteval da tvoje žaljive poste umakne oziroma omogoči razkritje tvoje indentitete ker te bom v nasprotnem primeru tožil zaradi razžalitve! Jaz imam otroke in univerzitetno izobrazbo, verjetno imam vse kar si ti želiš pa ne boš imel nikoli. In ja, prepričal si me! V ponedeljek grem na UE in bom podpisal referendumsko pobudo, da takšnim kot si ti za vedno zapremo gobec. Homoseksualci bodo imeli otroke… že že, ampak samo tisti ki jim je lastna sreča pomembnejša kot otrokova. Tudi v naravi obstaja homoseksualnost in tega ne osporavam, to je pogosto tudi med ljudmi in to zame ni bolezen ali kaj podobnega to je normalno. Vendar sprejeti bo treba da se iz takega odnosa ne rodijo otroci. To je pač suha veja. Se vidimo na sodišču!

  14. Uf, tresem se po vsem telesu. Univerzitetna izobrazba me bo tožila. Zanimivo, V tvojih postih je veliko več osebnih žaljivk, zato premisli še enkrat, saj bo šlo. Vsedi se, globoko vdihni in razmisli. Uf, preveč, ja.
    No ja, denar je sveta vladar in denar od tvoje izgubljene tožbe bo šel v dobro posvojenim otrokom homoseksualnih parov.Si ja.

  15. Upam, da ločiš med “stresati svoje frustracije” in preprosto se ne strinjati, ker če ne moreš tolerirati tega, da se nekateri pač ne strinjajo, si nestrpen tudi ti.
    Toliko samo za vpogled v tvoje strpno pisanje o tem, kdo je nenormalen…
    In upam, da ti je jasno, da v tem mojem odgovoru nisem zavzela nobenega stališča do homoseksualcev, ampak zgolj do tvojega pisanja.
    Na tak način se pač ne vzgaja.
    Je treba začeti kar pri sebi.

  16. In še nekaj – normalnost pojava se ne določi – ugotovi se ga iz dejstev.
    Normalnost pojava ni odvisna od tega, kaj si posameznik misli, ampak od tega kako pogost ta pojav je v primerjavi z drugimi podobnimi pojavi.
    Naravnost pojavov pa ima tudi odstopanja od normalnih pojavov.
    Fino je take pojme razjasniti preden se na vrat na nos vržete v debato.
    V ozadju tega gre samo za enakopravnost drugačnih, ki niso zaznamovani z boleznijo ampak samo drugačni, torej ne ravno normalni.
    Je pa njihova drgačnost naravni pojav in niso krivi za svojo drugačnost in različnost od večine.
    Kaj je prav in kaj je narobe – kar se otrok tiče – bi pa ob dani zakonodaji bilo vedno treba presoditi od primera do primera – niso vsi hetero starši dobri in najbrž niti vsi homo starši…otroku je treba zagotoviti najboljše od tega, kar ima na voljo. Otroci niso izpolnitev želja nobenim staršem.
    Če se da to razumeti. Otrok mora biti enakopraven.

  17. Vsem ki odgovarjajo na zakaj z odgovorom ker je tako hotela narava, bom rekel samo narava je tudi hotela da vi umrete za rakom, torej zakaj onkološki inštitut in zakaj zdravljenje.
    O gospodu Vodebu in njegovih teorijah ter Freudovih teorijah pa raje ne bom razpravljal ker je oba povozil čas.
    Sploh pa, a je šel kdo od privržencev referenduma dejansko brat družinski zakonik? Verjetno ne, ker raje slepo verjamete sekti (rkc), ki tukaj “kvazi” zagovarja pravice otrok, po drugi strani pa jih dokazano tepta na najbolj sprevržen in nagnusen način. Kako bolno je šele tole!

  18. Daniel: Freuda ni povozil čas, kje pa. Če naši poslanci udejanjajo ideje LDS-a in feminizma, ki so neživljenska, vemo, kam to vodi: v Baričevičevo garažo in zoolofijo. :(

    Slovenija enostavno nima več nobenih vrednost. Cerkev se je seveda ustrašila, ampak Cerkev pri ljudeh nima veliko avtoritete, vsaj pri večini ljudi, ki jih poznam jaz – predvsem staršev z otroki. Pa jih ne poznam malo. Komunisti oz. LDS – njihove vrednote pa so uničili to državo in jo spremenili v gnojnico sovraštva. :(

    In kako naprej… tako, da vsak pogleda, kaj je res. To, da je nek človek homoseksualec, ni nič takega – to je vedno bilo in vedno bo.

    Ne moreta pa imeti dva istospolna človeka otroka. Nemogoče. Pa ne zato, ker je tako rekla Cerkev ali Freud. Zato, ker je dokazano, da se tak otrok spremeni v nesrečnega odraslega. In tega pač nočemo, ali? No, seveda bo zagotovo nekaj takih otrok. Živi bili pa videli… Tisti otrok bo potem lahko tožil državo, da so mu s tem, da ima dva istospolna starša, uničili življenje… Kot se to dogaja v Ameriki.

    Zdaj… vedno bodo živeli homoseksualni pari, ki bodo imeli otroka. Tega se ne da z nobenim zakonom preprečiti, tako kot se ne da preprečiti nasilja, vulgarnosti.

    In kako bomo živeli naprej? Ja, tako kot zdaj. Zdravo pamet je treba uporabljat.

    Ne pa agresijo. Populizem in klicanje nesreče na nekoga s kom se ne strinjam… to je tipično za Slovence in tega smo že res siti in dajmo nehat s tem!!!! Nisem jaz homofob, zato, ker govorim, da ni dobro, da ima otrok dva istospolna starša!!!!!!! A lahko nehate!

    Glede družinskega zakonika pa to: če se ne motim, bo razpisan referendum, ki po moje ne bo šel “skozi”. Kako bodo homoseksualci živeli naprej? Ja, tako kot zdaj.

    Manj drame, kot delate, bolje je. Drama prinese samo agresijo in sovraštvo in čisto ničesar ne reši.

  19. Uf, ker če se o problemu ne pogovarjaš, le-tega ni, ne Dajana? Mislim, ne vem od kje podatek, da so (oziroma, naj bi bili) otroci istospolnih partnerjev nesrečni. Kar sem jaz imela raziskav po rokah, so pokazale ravno nasprotno: otroci istospolnih partnerjev so povprečni, izstopajo le po tem, da so bolj tolerantni in veliko bolj strpni. Kdo je potem čuden in komu gre pri nestrpnostih, ki jih veselo podajate naprej, pripisati zahvalo?

    Že dejstvo, da zadeva sploh lahko pride na referendum, je bolno. Ja, itak, pa dajmo se sproti lotit še vseh nezakonskih otrok, samohranilk, pripadnikov drugih etničnih/verskih manjšin, dajmo, res dajmo ugotavljat in reševati domnevno nesrečne otroke. Mislim, če že naj bi bili otroci iz istospolne družine bolj nesrečni, takšni ne bodo zaradi mene. Takšni bodo zaradi vas in vam podobnih.

  20. Ja, se vidi takoj: iz Dajane veje ena sama poduhovljenost. Samo ne delati drame iz tega, ker “drama prinese samo agresijo in sovraštvo in čisto ničesar ne reši.”

  21. @nevenka: vsi smo nestrpni kdaj pa kdaj, a ni res? In ja ločim med stresat frustracije in se ne strinjat. Če nekdo svojega soseda ozmerja s ‘predrom bosanskim’, kaj je to druga kot nestrpnost? In predsodki o drugih rasah ter spolnih usmerjenostih. Al pa k kdo reče ‘js bi pedre kr postrelu, to niso normalni’.

  22. @Dajana: otroki istospolnih staršev verjetno ni nesrečen, ker starša ne bi za njega ok skrbela, ampak zato, ker mora prenašat pritiske iz okolice. Kar pa je spet stvar družbe. In ja, zato so lahko ti otroci nesrečni, ker prenašajo zbadanja. Ampak, tako kot je rekel ‘s’..otroci se bodo vedno zbadali. Je pa res, da so ene zbadljivke hujše, druge spet ne..

  23. Simona: Otroci istospolnih staršev iz Amerike so (itak) homoseksualci plus z lahkoto varajo ljudi nasprotnega spola. Tako naredijo več ljudi nesrenih.

    Pritisk iz okolice… Aja, živimo v Sloveniji. :roll: Če bi bila jaz lezbijka, mi na pamet ne bi prišlo, da bi to (mojo seksualnost) vsenaokoli razglašala. Če bi že hotela imeti otroka, bi ga pač imela. Otrok bi vedel, kdo je njegov oče (tako kot moji trije otroci, katerih oče živi daleč stran in ga redko vidijo).

    Sploh ne vem, zakaj taka drama. Se pač ne bi poročila z mojo izbranko, bi pač živela kar tako, na koruzi.

    Glede zbadanja v šoli… Kadarkoli je imela moja Tavelika problem, da ji je nekdo teži (zaradi ljubosumja na Facebooku ali karkoli), je prosila mene za pomoč. Jaz sem potem govorila s tistim otrokom ali z učiteljico ali s staršem. V najbolj “groznem” primeru je bil tu samo otrok iz sosedstva, ki je drugemu rekel, da je “Šupak”. Sem šla tja, sem mu rekla, da kaj se to pravi, zakaj mu je to rekel… je rekel, da je on prvi začel…. :roll: Sem mu rekla, če se lahko pustita na miru in se igrata vsak na svoji strani. Saj je za vse dovolj prostora!!!!!

    In ………. je bilo vse v redu. ;)

    Za vse ljudi je dovolj prostora. Za homo-seksualne, za hetero-seksualne, za metro-seksualne, za unter-seksualne, za ne-seksualne in za over-seksualne.

    Pustimo drug drugega pri miru, ne skačimo v tiste, ki nam niso všeč! Družimo se s tistimi, ki nas razumejo!

    Bolj, ko bomo udrihali po tistih, ki nam niso všeč, slabše bo, ne pa boljše! Jaz res ne kapiram, zakaj je to težko razumeti. Skakanje v drugega človeka, udrihanje po njem ne pomaga nič. Sami se slabše počutimo!

  24. Medea: Že dejstvo, da pride to na referendum je bolno………… hahahahaha Še ena wanabe femninistika-komunistka-zagovornica zoofilije-svobode itd.

    Ja pa res. Že dejstvo, da smo imeli komunizem, ki je uničil popolnoma vse, kar je sveto v tej družbi je bolno. Mi bomo potrebovali sto let, da se bomo osvbobodili megle, ki nam jo je prodajal komunizem, ki je samo obrnil vse, kar je Cerkev pridigala, da je narobe v to, da je dobro.

    Madona, res… če bi pa še to uzakonili, potem pa dajmo………….uzakonimo še incest, pa pedofilijo. Zoofilijo pa itak vlada prakticira, tako, da………… pa kaj ne vidite, kam drvimo?????????????

  25. Ja se popolnoma strinjam. Za vse ljudi je dosti prostora in če ti kdo ne paše, ga pač pusti na miru in to je to.

    Ampak ko praviš, da če bi bila lezbijka, bi imela otroka pač z nekim očetom, ki bi ga otroci poznali, svojo homoseksualnost pa ne bi razglašala..ampak otrok bi vseeno živel v taki skupnosti. Še verjetno bi trajalo dolgo, da mu razložiš, zakaj hodi k očetu drugam, ti pa si doma z žensko. Kakorkoli, te zadeve so težke.

  26. Dajana, največ škode instituciji, ki jo tako goreče zagovarjaš, narediš prav sama. Zagrenjenost ni od boga dana pravica, da drugim kratiš pravico do svobodne izbire. Iz tvojih zapisov sklepam, da nisi prav svetla osebnost, iz odzivov nanje pa da ponavadi ti v strpno in argumentirano debato vnašaš nemir … mogoče bi kdaj še prebrala svoje nauke drugim. Verjetno ti ni še nihče dovolj jasno povedal, ampak sprijazni se: apokaliptične prerokbe ameriških desničarjev moraš brati z rezervo, povzemati jih pa še dodatno s kritično distanco. Najglasnejši totalitarist tu okoli si trenutno ti, ki zapoveduješ drugim iz svoje izkušnje, ki jo nisi uspela funkcionalno kanalizirati.

  27. Simona… Te stvari so težke samo, če jih narediš težke! Moji otroci nimajo problemov z ničemer! Ja, seveda bi bilo fajn, če bi svojega očeta videli bolj pogosto, ampak drugače pač ne gre.

    Ni rečeno, da se ne bo izboljšalo. ;) Če bi bila pa lezbijka in bi živela skupaj z žensko in z otroci, bi gotovo poskrbela, da otroci moje seksualnosti ne bi videli. Pa ne zato, da bi bilo s tem kaj narobe ali da bi se tega sramovala….

    Jaz sem živela celo življenje s svojimi starši, ki so hodili nagi po stanovanju (no, oče, mama ni) in smo vedno hodili na nudo plažo (če je pač bila).

    In …. moram povedat, da sem imela vedno v seksualnosti probleme, pa nikoli nisem bila zlorabljena ali karkoli. In potem mi enkrat kapne zakaj….(link v mojem drugem komentarju), da je bilo to zato, ker sem mojega očeta stalno gledala nagega.

    Vodeb govori o tem, da je imel eno stranko – popolnoma zavozlano na področju seksualnosti in ni mogel ugotoviti odkod ima to – zato, ker je hodila od malega na nudo plažo!!!!!

    Take stvari se ti potem odpirajo, ko si enkrat starejši in malo razumeš, zakaj se ti je kaj dogaja…

    Pa nas so učili, da je nudo plaža najvišji dosežek svobode…

    In potem se čudim, zakaj je toliko pedofilov ravno v Nemčiji, ki ima največ nudistov na odstotek prebivalstva.

    Pa tako svobodna dežela….!!!!?????

    Ja, saj so vse videli. Svoje starše in ljubimce imajo nage pred očmi celo življenje, zdaj so samo še otroci tisti, ki jih “turned on”.

    Enako je z ljudmi, ki gledajo pornografijo po internetu ali so drugače zasvojeni s seksualnostjo. Nek homoseksualec je bil tako zasvojen (o tem je govoril Peter Topič, ki se je zdravil zaradi zasvojenosti s seskualnostjo) s seksom, da je lahko doživel vrhunec samo, če se je zadovoljil z nekaj homoseksualci na dan, ki so bili okuženi s HIV-om!!!!

    V glavnem… te zadeve se zelo hitro širijo in če temelji niso zdravi, potem se cela hiša poruši….

  28. Dajana, a ti tole resni misliš ali se le šališ: Otroci istospolnih staršev iz Amerike so (itak) homoseksualci plus z lahkoto varajo ljudi nasprotnega spola. Tako naredijo več ljudi nesrenih.

    Če resno (oz. je potem namenjeno kar za vse, ki tako res mislijo): Kako pa lahko potem pride do tega, da je otrok heteroseksualcev homoseksualec? Potem bi imeli vsi hetero hetero otroke in vsi homoseksualci homoseksualce. In mislim, da zdrava logika da vedeti, da temu pač ni tako.

    Problem sedaj je, da v istospolnem partnerstvu oseba, ki ni biološki starš otroka, zanj ne more vzeti bolniške, tega otroka ne more posvojiti, četudi zanj skrbi (čustveno, finančno, …), in če slučajno biološki starš tega otroka umre, je potem ta otrok premeščen v neko družino, s katero prej ni živel 24 ur na dan (lahko k drugemu biološkemu staršu, če je ta znan) – predstavljaj si travmo pri tem!

    Kako lahko ta družinski zakonik enačiš z uzakonitvijo pedofilije, incesta in podobnih? Pri družinskemu zakoniku nihče ne sili otroka v nekaj, kar bi njemu škodilo. Še več, otroke bi tako vzgajali v strpnosti do drugih, ki niso njemu enaki. Otrok ob dveh homoseksualcih ne trpi nič več ali manj kot ob dveh heterseksualcih.

    Bi bilo bolje, da bi vsi, ki so proti temu zakoniku, raje usmerjali svojo energijo v kak zakon, ki bi ščitil otroke pred starši alkoholiki, drogeraši, nasilneži – pa naj so ti starši hetero ali homo.

  29. Mislim, resno? Ja, jaz sem čudna, ker sem mnenja, da delujoča ustava predstavlja temelj. Ja, zdi se mi bolno, da ima zadeva sploh najmanjšo šanso, da gre na referendum. Ker so stvari, ki jih ustava pač določuje in o pravicah ljudi žal ne sme odločati tista večina, ki tako elegantno misli, da je večvredna. Pa ja, cerkev po mojem mnenju tu sploh nima kaj iskati. Nič nimam proti vernikom, dokler ostalim ne želijo krojiti življenja. In resno, ne prenesem ljudi, ki so mnenja, da je njihov način edini, da je njihov način merilo.

  30. Ojoj, Dajana! Podaš en primer enega homoseksualca in potem naj se to kar na vse homoseksualce prenese in zanje drži! Omejenost na višku. Potemtakem bi bil greh enega heteroseksualca greh vseh! Ker je en hetero doživel spolno vzburjenost, ko je zagledal golega 3-letnika, in je ob tem onaniral, smo sedaj kar vsi hetero taki ali kaj? GROZA!!!!!!

  31. Nogavička: Jaz sploh ne vidim nobenega problema. ;)

    Družinski zakonik itak ne bo uzakonjen. ;) Pa ne zato, ker sem jaz proti, ampak zato, ker je večina ljudi proti temu. Pa spet ne zato, da bi bil kdorkoli proti homoseksualcem, ki so tako stari kot je star človeški rod… ;)

    Pa OK, recimo, da bi dobili zakon, da lahko homoseksualci posvojijo otroke. In kaj se lahko zgodi? Nekaj otrok bo tako posvojenih (en je že). In potem bodo imeli ti otroci probleme, bodo tožili državo in bomo spet na začetku. :roll:

    Eleanor Roosevelt je pa rekla: “Učite se iz napak drugih. Ne morete živeti tako dolgo, da boste vse naredili sami.”

  32. Točno to, Dajana, ti poskušam dopovedati: ti sploh ne vidiš nobenega problema takega kot je, ampak si ga narediš tako, da lahko širiš svojo znanost; mračno, če smem dodati.

    Jaz, npr., sem se nekaj malega o tebi naučil iz tvojega razmišljanja, ti pa si Eleanor Roosevelt samo prepisala. Samorefleksija ti dela težave.

  33. Nogavička: Nobene misli, ki smo jo kadarkoli mislimo ne moremo izbrisati, niti ne moremo od česarkoli pobegniti. Samo preusmerimo lahko svoje misli na nekaj, kar se počuti bolje. ;)

    Če pa jaz avtomatično napišem nekaj, za kar mi je potem žal, potem lahko izbrišem. ;)

    Lahko tudi užalim nekoga z interneta, ki ga sploh ne poznam in ga nikoli nisem videla in pojma nimam, kakšen je (in on nima pojma, kakšna sem jaz). Pač – kolatelarna škoda – rezultat tega, da imamo internet, kjer lahko vsak pove, kar hoče in velikokrat so pač to (nenamerne) žaljivke. Kar je spet rezultat tega, da se ne vidimo, da vidimo samo to, kar je natipkano in si potem iz tega predstavljamo, kakšen je človek…

  34. Pa še to: pri nas se svojega telesa ne sramujemo pa zaradi tega ni nihče seksualno zavrt, prej seksualno razviti. Svoje probleme boš morala tako iskati pri sebi in svoji družbi in ne pri nudistih, pa Vodebova diploma gor ali dol. Poišči še drugo mnenje; in pater Gostečnik in njegov posveten odnos do Freudovega dela ni od boga dan, je rezultat sistema, ki ga je vzgojil.

  35. Kaj sem bil pravkar deležen še enega nauka?! Hvala. Zdaj pa v nabor Podzavestnih omejujočih programov, ki lahko preprečujejo finančno obilje po mili dodaš še motiti se je človeško, potem pa razmisli o kakšnem finančnem obilju v resnici sanjariš in kdaj ga je zadosti, da boš lahko rekla “srečna sem”; človek mora vedeti kdaj pride na cilj.

  36. Nogavička: Nikoli ne pridemo na cilj, vedno gremo naprej… naprej… naprej… Ja, in včasih delamo napake.

    Moje seksualno frustracije izhajajo definitivno zaradi tega, ker sem vedno hodila na nudo plažo. Sebe pač poznam. ;)

    Simona: Jaz hitro mislim in še hitreje tipkam. Se opravičujem. :roll:

Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava /  Spremeni )

Google photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google računom. Odjava /  Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava /  Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava /  Spremeni )

Connecting to %s